在今日的討論中，馮俊彥再次提及了引援調(diào)節(jié)費(fèi)的問(wèn)題。這一話題引起了廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議。不少人堅(jiān)持認(rèn)為，已經(jīng)上交國(guó)庫(kù)的引援調(diào)節(jié)費(fèi)是專款專用，無(wú)法退回，廣州隊(duì)若想退款，顯然是對(duì)相關(guān)法規(guī)的誤解。另一些人則認(rèn)為，這筆費(fèi)用本就是應(yīng)當(dāng)繳納的，退還無(wú)理。

然而，對(duì)于這筆錢(qián)的合理性和應(yīng)否交納的問(wèn)題，卻有著不同的看法。兩年前，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局曾對(duì)中國(guó)足協(xié)進(jìn)行走訪，對(duì)不合理不合法的收費(fèi)進(jìn)行清理。引援調(diào)節(jié)費(fèi)正是其中之一，當(dāng)時(shí)被認(rèn)定為足協(xié)制定的行規(guī)，缺乏法律依據(jù)，因此無(wú)法開(kāi)出合法的收費(fèi)票據(jù)。這也解釋了為何海港隊(duì)的阿瑙當(dāng)時(shí)沒(méi)有交納調(diào)節(jié)費(fèi)——因?yàn)樽銋f(xié)無(wú)法提供合法票據(jù)。從法律角度看，海港隊(duì)的做法并無(wú)不妥。

進(jìn)一步說(shuō)，這筆引援調(diào)節(jié)費(fèi)從根本上來(lái)講是不合法的。它并不屬于應(yīng)當(dāng)交納的費(fèi)用，當(dāng)時(shí)有的球隊(duì)交了，有的如海港和大連人的龍東則沒(méi)有交，這成了一筆混亂的賬目?，F(xiàn)在廣州隊(duì)已經(jīng)退回了四分之一的費(fèi)用，但這并不能解決所有問(wèn)題。

我們不僅要為廣州隊(duì)爭(zhēng)取退款，國(guó)安、泰山、申花等俱樂(lè)部也應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來(lái)，共同推動(dòng)這一問(wèn)題的解決。這并非只是廣州隊(duì)一家的事情。如今中超各隊(duì)經(jīng)濟(jì)狀況普遍緊張，如果國(guó)安能退回3.9億，申花能退1.2億，山東能退0.6個(gè)億，這將為各隊(duì)提供巨大的經(jīng)濟(jì)支持。

遺憾的是，像權(quán)健、深圳、大連人這些曾經(jīng)交過(guò)調(diào)節(jié)費(fèi)的俱樂(lè)部已經(jīng)解散，而那些不合理的費(fèi)用卻無(wú)法追回。顯然，吃虧的是之前的俱樂(lè)部以及被欠薪的球員和工作人員。如果各隊(duì)不聯(lián)合起來(lái)爭(zhēng)取權(quán)益，廣州隊(duì)也可能面臨解散退出的風(fēng)險(xiǎn)，到時(shí)候能要回錢(qián)的希望將會(huì)越來(lái)越渺茫。因此，現(xiàn)在正是聯(lián)合起來(lái)，共同爭(zhēng)取權(quán)益的最佳時(shí)機(jī)。