《中國新聞周刊》近日刊發(fā)一篇報(bào)道，針對(duì)中國職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員在結(jié)束足球職業(yè)生涯后的出路問題進(jìn)行了深入探討。報(bào)道中指出，當(dāng)前中國足球運(yùn)動(dòng)員在退役后的選擇相對(duì)有限，大多數(shù)球員會(huì)選擇開設(shè)短視頻賬號(hào)成為博主或是加入青訓(xùn)行業(yè)。

在禁足名單公布后，這一話題引起了廣泛的關(guān)注和討論。一部分球迷認(rèn)為，部分因俱樂部長期欠薪而陷入困境的球員，在走投無路的情況下犯下錯(cuò)誤，應(yīng)該給予他們改過自新的機(jī)會(huì)。他們主張青訓(xùn)領(lǐng)域教練資源匱乏，應(yīng)再給這些球員一個(gè)發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)，讓他們能在社會(huì)上憑借足球技能重新立足。

然而，另一部分球迷則持有不同觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，對(duì)于那些有過違規(guī)違紀(jì)、不法行為的球員，如果不能為自己的錯(cuò)誤行為付出相應(yīng)的代價(jià)，仍能輕松地在足球領(lǐng)域“謀生”，這將使中國足協(xié)的禁令變得“形同虛設(shè)”，降低公信力，無法對(duì)足球行業(yè)從業(yè)者形成強(qiáng)有力的警示。

北京一家足球青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人對(duì)此表達(dá)了深深的擔(dān)憂。他表示，目前國內(nèi)足球比賽的主體除了足協(xié)體系外，還有機(jī)關(guān)、高校、企事業(yè)單位等。像“和平杯”這樣非足協(xié)系統(tǒng)主辦的賽事，雖然不涉及違法違規(guī)，但若發(fā)現(xiàn)有禁足球員參與其中，仍可能對(duì)賽事的美譽(yù)度產(chǎn)生不良影響。

同時(shí)，該負(fù)責(zé)人還透露了國內(nèi)足球青訓(xùn)俱樂部的用工現(xiàn)狀。由于多數(shù)俱樂部采用靈活的用工關(guān)系，且出于成本考慮不提供五險(xiǎn)一金等保障，教練員們往往需要自行宣傳、拉業(yè)務(wù)以獲得薪酬。即便是有禁足令的球員，在青訓(xùn)俱樂部中“合法上崗”也并無太大障礙。律師丁濤也指出，由于青訓(xùn)俱樂部普遍施行掛靠合伙制度，合同細(xì)節(jié)一般不會(huì)明確約定具體的教練人選。這導(dǎo)致即便有禁足球員被家長舉報(bào)，俱樂部也能與教練一同辯解稱訓(xùn)練是公益行為，雙方并無雇傭關(guān)系。

這一現(xiàn)象暴露出中國足球行業(yè)在禁令執(zhí)行、用工關(guān)系、合同管理等方面存在的漏洞和不足。如何有效管理青訓(xùn)教練和球員的用工關(guān)系、合同執(zhí)行以及規(guī)范行業(yè)行為，成為了當(dāng)前中國足球界亟待解決的問題。只有通過加強(qiáng)監(jiān)管和規(guī)范管理，才能確保中國足球行業(yè)的健康發(fā)展。