在直播吧的12月26日訊中，巴薩距離12月31日的期限僅剩五天，時(shí)間緊迫，他們面臨著一項(xiàng)重大的決策。若無(wú)法及時(shí)為奧爾莫球員完成注冊(cè)，這位優(yōu)秀的球員可能會(huì)選擇自由離隊(duì)。對(duì)此，體育法領(lǐng)域的專家Agustín Amoros提出了自己的看法。

他表示，如果巴薩能夠通過(guò)法院的批準(zhǔn)為奧爾莫注冊(cè)，這將會(huì)對(duì)西甲的制度產(chǎn)生一次挑戰(zhàn)。這一決策的背后，實(shí)則揭示了整個(gè)西甲聯(lián)賽在球員注冊(cè)問(wèn)題上的復(fù)雜性和矛盾性。如果巴薩采取繞過(guò)商業(yè)法庭，直接向普通法院提起訴訟的做法，那么這將會(huì)使得問(wèn)題在數(shù)月或數(shù)年后才得以解決。然而，在此期間，奧爾莫的注冊(cè)問(wèn)題卻不能被忽視。

回顧過(guò)去的加維案，巴薩曾經(jīng)在巴塞羅那法院勝訴，成功撤銷了商事法庭的禁令，使球員得以臨時(shí)通過(guò)法院裁定注冊(cè)為一線隊(duì)成員。這一案例仍在審理中，尚未作出最終判決。與此同時(shí)，Agustín Amoros還提到了佩德羅-萊昂的案例，當(dāng)時(shí)馬德里省法院通過(guò)臨時(shí)禁令阻止了球員的注冊(cè)，這凸顯了西甲在球員注冊(cè)問(wèn)題上的不確定性。

他進(jìn)一步解釋道，西甲有一項(xiàng)制度規(guī)定，當(dāng)球員的工資超過(guò)限額時(shí)，法院可以采取預(yù)防措施阻止其注冊(cè)。這一制度在馬德里省法院被裁定為合法、正當(dāng)且合理。然而，這也意味著當(dāng)俱樂(lè)部超出工資上限時(shí)，便無(wú)法注冊(cè)新球員。因此，西甲必須權(quán)衡系統(tǒng)正常運(yùn)行與個(gè)別球員及俱樂(lè)部的權(quán)益。在這個(gè)問(wèn)題上，制度的價(jià)值超越了個(gè)體利益，必須優(yōu)先考慮整體利益。

如果奧爾莫因無(wú)法注冊(cè)而成為自由球員，這將引發(fā)一系列的爭(zhēng)論和影響。一方面，他可以選擇解除合同，轉(zhuǎn)會(huì)至其他俱樂(lè)部，這樣巴薩便不必再支付他的合同費(fèi)用；另一方面，他也有可能選擇留隊(duì)并要求履行合同，甚至可能對(duì)巴薩提起訴訟。無(wú)論結(jié)果如何，這都是對(duì)巴薩和奧爾莫個(gè)人的一次巨大挑戰(zhàn)。

總的來(lái)說(shuō)，西甲在球員注冊(cè)問(wèn)題上面臨著復(fù)雜的決策和權(quán)衡。如何在維護(hù)制度與尊重個(gè)體權(quán)益之間找到平衡點(diǎn)，將是西甲未來(lái)需要思考和解決的問(wèn)題。而巴薩與奧爾莫的案例，無(wú)疑為這一問(wèn)題的解決提供了重要的參考和借鑒。