11月24日，NBA常規(guī)賽繼續(xù)如火如荼地進(jìn)行中。在備受矚目的一場對(duì)決中，火箭隊(duì)遭遇了開拓者隊(duì)的挑戰(zhàn)。然而，從比賽一開始，火箭隊(duì)的狀態(tài)并未達(dá)到預(yù)期，到了半場結(jié)束時(shí)，他們落后了兩分。

進(jìn)入下半場，火箭隊(duì)開始發(fā)起了猛烈的反攻。特別是在比賽的最后階段，他們曾一度反超比分，看起來有希望扭轉(zhuǎn)乾坤。然而，在最關(guān)鍵的時(shí)刻，他們卻未能頂住壓力。最終，比分定格在98-104，火箭隊(duì)遺憾地輸?shù)袅诉@場比賽。

賽后，這場比賽成為了人們熱議的焦點(diǎn)，而引起熱議的并不是因?yàn)榛鸺?duì)的輸球，而是裁判的判罰問題。比賽中的爭議判罰讓人難以接受。

尤其值得注意的是，在比賽的末節(jié)最后時(shí)刻，范喬丹持球推進(jìn)時(shí)被開拓者球員直接頂撞。范喬丹在空中失去了平衡，盡管他做出了投籃動(dòng)作，但裁判卻沒有吹罰犯規(guī)。這一判罰讓范喬丹非常不滿，他情緒激動(dòng)地對(duì)著裁判進(jìn)行了激烈的爭辯，最終因此被判技術(shù)犯規(guī)并被驅(qū)逐出場。

據(jù)賽后消息透露，范喬丹在爭辯中使用了粗鄙的言辭，對(duì)當(dāng)值的三位裁判進(jìn)行了不敬的指責(zé)。這一事件引起了廣泛的關(guān)注和討論。

更令人驚訝的是，當(dāng)值主裁Kirkland在賽后對(duì)那次爭議判罰進(jìn)行了解釋。他承認(rèn)確實(shí)存在犯規(guī)行為，但并非是投籃犯規(guī)。這一解釋引發(fā)了更多球迷和專家的質(zhì)疑。許多人認(rèn)為主裁的解釋并不合理，尤其是在范喬丹跳起投籃時(shí)才暫停比賽進(jìn)行判罰的時(shí)機(jī)選擇上，更讓人難以接受。

這樣的爭議并非僅限于這一場比賽?；鸺?duì)之前在對(duì)陣雄鹿隊(duì)的比賽中也遭到了裁判的“特殊照顧”。在一場只差一分的比賽中，字母哥踩線接球的球權(quán)本應(yīng)判給火箭隊(duì)，但裁判卻偏向了雄鹿隊(duì)。這樣的吹罰平衡讓火箭隊(duì)成為了受害者，兩場比賽的失利讓他們失去了沖擊西部前二的機(jī)會(huì)。這樣的裁判判罰讓人不禁質(zhì)疑比賽的公正性，也讓球迷們對(duì)NBA的比賽產(chǎn)生了更多的疑慮和爭議。