中國(guó)男籃在亞預(yù)賽第二窗口期的兩場(chǎng)比賽中，與實(shí)力相對(duì)較弱的對(duì)手交鋒，我們輕松地贏得了比賽。然而，這樣的勝利并不足以證明我們的實(shí)力。比賽過程中，中國(guó)隊(duì)出現(xiàn)的失誤高達(dá)21次，這一數(shù)據(jù)若在面對(duì)日本等強(qiáng)隊(duì)時(shí)，無疑是致命的。盡管最終我們戰(zhàn)勝了關(guān)島和蒙古，但我們沒有太多值得欣喜的理由。未來的比賽，還將面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

從這兩場(chǎng)比賽中可以觀察到，我們的內(nèi)線隊(duì)員顯得較為軟弱，動(dòng)作偏慢，缺乏一對(duì)一強(qiáng)打的能力。其中，有位球員打了整整18分鐘，出手次數(shù)卻僅有一次，得分僅2分，這樣的表現(xiàn)著實(shí)令人失望。另外，我們的后衛(wèi)線中，郭士強(qiáng)帶領(lǐng)的六人中，雖有三人為純控衛(wèi)，但他們?cè)趫?chǎng)上的表現(xiàn)并不盡如人意。

三土這位媒體人的總結(jié)頗為犀利。他提出，面對(duì)當(dāng)前這支隊(duì)伍，我們需要明確哪些球員是繼續(xù)使用的，哪些需要回歸，哪些是應(yīng)該為未來培養(yǎng)的。一些球員或許已經(jīng)到了該淡出的時(shí)候了。而要補(bǔ)充更多有潛力的年輕人才是關(guān)鍵。

在球迷看來，有六位球員或許不再適合進(jìn)入國(guó)家隊(duì)了。首先，楊瀚森就是一個(gè)例子，他在場(chǎng)上的表現(xiàn)過于軟弱且緩慢，缺乏力量和對(duì)抗性。他的得分手段也相對(duì)較少，似乎更適合在俱樂部中混跡。其次，余嘉豪與楊瀚森的問題類似，都缺少了運(yùn)動(dòng)能力及對(duì)抗的堅(jiān)決性。此外，在場(chǎng)上郭士強(qiáng)似乎也不太信任他。接下來像高詩(shī)巖這樣的球員組織能力有限且沒有穩(wěn)定的外線籃子；盡管他有足夠的經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)但在當(dāng)前的新體系中顯得有些吃力。

徐杰雖然有一定的組織能力，但他的身高問題始終是他的短板；在面對(duì)弱隊(duì)時(shí)都難以獲得穩(wěn)定的出場(chǎng)時(shí)間，那么在面對(duì)強(qiáng)隊(duì)時(shí)就更難有作為了。杜潤(rùn)旺在兩場(chǎng)比賽中甚至沒有獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)；隨著曾凡博的嶄露頭角他更是被淹沒在眾多新人中。而付豪在俱樂部的表現(xiàn)雖好但一到國(guó)際比賽就顯得不盡如人意；他在對(duì)戰(zhàn)關(guān)島時(shí)的表現(xiàn)也是不盡人意。

關(guān)于中鋒的位置選擇我們可以考慮周琦、王哲林、劉傳興和李炎哲等人來替代楊瀚森和余嘉豪的位置；而控衛(wèi)方面可以考慮招入郭昊文和林葳等新生力量來加強(qiáng)球隊(duì)的整體實(shí)力。只有這樣我們才能在未來的比賽中與強(qiáng)隊(duì)抗衡時(shí)增加勝算。以上觀點(diǎn)你認(rèn)同嗎？