中國(guó)足協(xié)在今日正式公布了第二批債務(wù)清償名單，這一消息引起了眾多球員的關(guān)注。他們紛紛就自己遭遇的欠薪問題，對(duì)所屬俱樂部發(fā)起了聲討。面對(duì)這一情況，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)的管理員朱藝，對(duì)此進(jìn)行了詳盡的解釋。

朱藝表示，雖然已經(jīng)多次提醒，這兩批名單的標(biāo)題明確標(biāo)明為“完成債務(wù)清償俱樂部名單”，并非準(zhǔn)入名單。但令人遺憾的是，仍有許多人，包括部分球員，將其誤認(rèn)為準(zhǔn)入名單，質(zhì)疑時(shí)使用的說法也多是“為什么能通過準(zhǔn)入”。

他進(jìn)一步指出，一些球迷的評(píng)論也出現(xiàn)了誤解，認(rèn)為因?yàn)榍騿T的質(zhì)疑，足協(xié)的公信力受到了影響。這其實(shí)是一種錯(cuò)誤的解讀。公示的目的是為了接受社會(huì)的各種監(jiān)督。在發(fā)布名單的通知中，第二段就有明確的說明，而名單下方也附有一大段相關(guān)的解釋以及監(jiān)督反饋的渠道和方式。

朱藝強(qiáng)調(diào)，足協(xié)并非政府機(jī)構(gòu)，也不是商業(yè)密探，無法監(jiān)管和窺探到俱樂部運(yùn)行的所有情況。目前的準(zhǔn)入材料是由俱樂部自行填寫提交的，這些材料是用于證明自己已經(jīng)完成了該準(zhǔn)入的證據(jù)。然而，這些證據(jù)的真實(shí)性并不一定完全可靠，俱樂部可能會(huì)對(duì)證據(jù)進(jìn)行夸大、隱瞞，甚至造假處理。

他提到，誰主張，誰舉證是社會(huì)監(jiān)督的基本原則。如果有債權(quán)人認(rèn)為俱樂部還有欠債，那么就應(yīng)該向足協(xié)提交相關(guān)證據(jù)來證明。名單下方的說明已經(jīng)詳細(xì)地闡述了這一點(diǎn)。

對(duì)于目前有球員公開提出質(zhì)疑的情況，朱藝認(rèn)為這是正常的。因?yàn)檫@正是清債名單公布的意義所在。雙方存在爭(zhēng)議的可能情況有兩種：一是俱樂部在胡說，存在漏報(bào)或錯(cuò)報(bào)的清債情況，實(shí)際上仍未清債；二是球員在胡說，提出了不在清債范圍內(nèi)的債務(wù)，或者根本不存在的債務(wù)。雙方都有義務(wù)繼續(xù)就此做出解釋和舉證，以支持自己的觀點(diǎn)。

朱藝最后指出，通過這次球員的集體公開質(zhì)疑，可以看出中國(guó)職業(yè)俱樂部準(zhǔn)入的宣傳度仍顯不足，社會(huì)和債權(quán)人對(duì)此了解明顯不夠。清債的公開程度也需要提高?？梢越梃b國(guó)際足聯(lián)公示禁令那樣的公開系統(tǒng)，讓社會(huì)公眾看得見并即時(shí)更新。同時(shí)，應(yīng)多利用社會(huì)監(jiān)督力量，結(jié)合信息化手段，讓準(zhǔn)入工作在陽光下運(yùn)行，提高社會(huì)公眾和債權(quán)人的知情權(quán)。只有這樣，才能真正有效地解決欠薪、欠債問題，把維護(hù)球員等債權(quán)人的利益落到實(shí)處，維護(hù)職業(yè)聯(lián)賽的商業(yè)價(jià)值和形象。