亞足聯(lián)的“借鑒”與“東施效顰”

作者：不懂球?qū)?/p>

編輯：玉劍生

亞足聯(lián)，這個(gè)擁有70年歷史的組織，一直在國家隊(duì)和俱樂部賽事的賽制上效仿歐足聯(lián)和其他足球先進(jìn)地區(qū)。然而，這種“借鑒”卻常常顯得力不從心，陷入一種“東施效馥”的尷尬境地。

最近，有關(guān)亞足聯(lián)計(jì)劃舉辦“亞洲國家聯(lián)賽”的消息引起了廣泛關(guān)注，但最終這一計(jì)劃因與亞洲一流國家隊(duì)的發(fā)展目標(biāo)不符而胎死腹中。這僅僅是亞足聯(lián)在賽事策劃上的一個(gè)縮影。長期以來，亞足聯(lián)在賽事體系的構(gòu)建上，受各種勢(shì)力利益糾葛和現(xiàn)實(shí)因素的掣肘，始終未能達(dá)到理想狀態(tài)。

亞冠賽事作為亞足聯(lián)旗下的頂級(jí)俱樂部賽事，其賽制的演變更是一波三折。自1967年亞冠前身——亞洲冠軍俱樂部錦標(biāo)賽的創(chuàng)立，到如今亞冠精英聯(lián)賽和亞冠二級(jí)聯(lián)賽的調(diào)整，每一次變革都充滿了曲折。其中，政治因素、地域文化的差異、以及各國家隊(duì)的參與意愿都成為影響賽事走向的重要因素。

以中東地區(qū)為例，政局的動(dòng)蕩使得穩(wěn)定的足球比賽變得奢侈。而西亞各方的勢(shì)力糾葛，導(dǎo)致很多國家足協(xié)因非足球原因選擇離開亞足聯(lián)。蘇聯(lián)解體后，高加索三國因文化傳統(tǒng)更接近歐洲而選擇加入歐足聯(lián)，這無疑是對(duì)亞足聯(lián)的一個(gè)打擊。

同時(shí)，亞洲幅員遼闊也是一個(gè)挑戰(zhàn)。盡管如今亞冠背后有了沙特金主的支持，獎(jiǎng)金大幅上漲，但參賽隊(duì)伍的大幅削減卻讓人質(zhì)疑其是否真正擴(kuò)大了足球的“蛋糕”。新的亞冠精英聯(lián)賽的賽制設(shè)計(jì)也引發(fā)了爭議，盡管學(xué)習(xí)了歐冠的“聯(lián)賽階段”，但由于小組賽輪次的增加，中日韓等隊(duì)的參賽壓力也隨之增大。

此外，亞足聯(lián)在賽事的logo和相關(guān)周邊設(shè)計(jì)上也顯得捉襟見肘。這類需要大經(jīng)費(fèi)預(yù)算的項(xiàng)目卻只有短暫的有效期，不得不進(jìn)行頻繁的更新。這也從側(cè)面反映了亞足聯(lián)在賽事運(yùn)營和管理上的不足。

盡管如此，東亞足聯(lián)曾有過一次有意的探索——A3聯(lián)賽。這個(gè)非正式比賽性質(zhì)的賽會(huì)制賽事，曾獲得中日韓三國足協(xié)和俱樂部的高度重視。然而，由于與亞冠賽程的沖突、贊助商的壓力以及承辦單位的困境，A3聯(lián)賽最終走向了終結(jié)。這無疑是一個(gè)深刻的教訓(xùn)，也警示著如今的亞冠精英聯(lián)賽：靠金元力量維持的賽事，背后依舊有著系統(tǒng)性崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。

總的來說，亞足聯(lián)在賽事策劃和運(yùn)營上還有很長的路要走。如何平衡各方利益、克服地域文化差異、以及如何在政治和經(jīng)濟(jì)的雙重壓力下穩(wěn)定發(fā)展，都是亞足聯(lián)需要認(rèn)真思考和解決的問題。同時(shí)，亞足聯(lián)也應(yīng)該從過去的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，避免重蹈覆轍，真正為亞洲足球的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。